Украинский провал в Казахстане под антироссийские мантры

Украинский провал в Казахстане под антироссийские мантры

Деловой форум «Казахстан–Украина», прошедший в Нур-Султане 2-6 сентября, не был первым подобным мероприятием. «Свести» украинский и казахстанский бизнес пытался ещё Виктор Ющенко. Проводится он ежегодно, попеременно то на Украине, то в РК. А организаторами в последние годы выступают посольства обеих стран, Торгово-промышленная палата Украины, Внешнеторговая палата Казахстана, торговый дом «Украина-Азия», Ассоциация экспортёров и импортёров «ЗЕД», «Центр международного делового сотрудничества» и Национальный фонд «КазахИнвест».

Особенностью нынешнего форума стало то, что в этом году и в Казахстане, и на Украине к власти пришли новые президенты.

…И тут снизу постучали

Целью бизнес-форума была активизация торговых отношений между двумя странами, полетевших под откос после госпереворота в Киеве в феврале 2014 г. и курса Украины на выход из всех структур СНГ, включая Зону свободной торговли. И хотя товарооборот между двумя странами начал уменьшаться с 2011 г., самый мощный удар по нему нанёс именно этот курс. Своё веское слово сказала и «транзитная война» с Россией, развёрнутая постмайданными властями Украины: непосредственной границы между ней и Казахстаном нет и любые взаимные поставки возможны лишь через российскую территорию.

И без того не блестящие 3,5% от всей внешней торговли РК, приходившиеся на Украину в 2011 г., к 2018 г. упали до 1,9%, а за январь-июль с. г. – и вовсе до 1,5%. В цифровом выражении товарооборот между двумя странами в 2011 г. составлял 4,26 млрд. долларов, с 2014 г. он сократился впятеро и ныне стало мечтой вернуть его хотя бы к уровню 1,5 млрд. в год.

Плачевны и показатели по торговле отдельными видами продукции. В период с 2011 по 2014 г. продажа газа на Украину давала Казахстану около 1,5 млрд. долларов ежегодно. После государственного переворота произошло двукратное падение. Если в начале 2014 г. показатель украинского импорта вагонов, рельсов, запчастей для подвижного состава составлял около 1,5 млрд. долларов, то уже к 2015 г. он снизился до 217,7 млн. долларов, а в 2018 г. – до 16,6 млн.

Падают и поставки украинской продукции в Казахстан. Основную долю этих поставок занимают продукты питания, лекарственные препараты, сельхозтехника, изделия из резины и т. д. И если в 2015 г. Украина продала их в РК на 827,8 млн. долларов, то в 2018 г. продажи упали в 2,1 раза – до 388,4 млн. Притом что Казахстан, как и Белоруссия, выполняет роль перекупщика украинских товаров, необходимых России, и российских товаров, перепродаваемых потом Украине.

Казахстан: вдвое меньше, но многократно эффективнее

Вина за такое плачевное состояние дел в двусторонней торговле лежит отнюдь не на Казахстане. После февраля 2014 г. украинская экономика вошла в штопор, продемонстрировав рекорды падения. В 2015 г. она, показав результат -35% по отношению к показателям двадцатипятилетней давности, стала рекордсменом среди пяти стран мира, валовый внутренний продукт которых с 1990 г. так и не увеличился. Но и это не было пределом.

Столь грандиозный провал обеспечила политика, направленная на разрыв экономических связей с Россией и государствами СНГ. К началу 2017 г. по сравнению с 2013 г. украинский экспорт в Россию сократился на 76%, а в страны СНГ – на 73%, на чём Украина потеряла не менее 28 млрд. долларов. Эти потери не смогла компенсировать даже широко разрекламированная перед подписанием соглашения об ассоциации с ЕС возможность увеличения поставок украинской продукции в страны Евросоюза. Причём объём товарооборота Украины с Европой к нынешнему году только-только достиг «предреволюционных» показателей.

Но даже это не может радовать, поскольку в том же 2017 г. торговля с ЕС принесла Украине 4 млрд. долларов отрицательного сальдо внешнеторгового баланса. При этом 57% украинского экспорта в Европу в 2018 г. составляли сырьё и полуфабрикаты, а вовсе не продукция с высокой степенью добавленной стоимости. Украина гордится тем, что доля ЕС к середине 2018 года достигла 42,1% в общем объёме экспорта. При этом доля ЕС в экспорте РК составляет ровно половину.

Казахстан с населением в 18 миллионов человек пережил непростые времена в 2014-2016 гг., но за два последующих года его ВВП вырос почти в полтора раза и в номинальном значении превысил соответствующий показатель Украины, в которой живёт вдвое больше людей, на 64%. К слову, за тот же период номинальный ВВП Украины, «оттолкнувшейся от дна», вырос на 34%. И если разрыв с «дореволюционным» 2013 г. у Украины составляет –30,4%, то Казахстану остаётся нагнать докризисные показатели всего на 15,7%. При этом ВВП  на душу населения (по паритету покупательной способности) в 2018 г. в РК составил 27 864 доллара против украинских 9 283 долларов.

Не нытьём, так капаньем

Несмотря на мечты о резком увеличении объёмов двусторонней торговли, высказывавшиеся украинскими гостями на форуме «Казахстан–Украина», для их реализации существуют серьёзные препятствия. Этого не скрывают казахстанские аналитики. Их настораживает не только непростая политико-экономическая обстановка на Украине, но и разные ориентиры развития, избранные руководством двух стран: Казахстан ориентируется на развитие в составе ЕАЭС и других евразийских интеграционных проектов, а украинские власти всё больше и больше разворачиваются от них в сторону ЕС. При этом всё увеличивающиеся различия в вопросах технического регулирования, нормативно-правовой и процедурной систем, проблемы сертификации и транзита не позволяют казахстанскому бизнесу нормально развиваться на украинской территории.

Вполне возможно, что именно поэтому никаких крупных контрактов на полях форума заключено не было. Всего лишь был подписан меморандум (протокол о намерениях) о взаимопонимании между государственным концерном «Укроборонпром» и предприятием «Изолит» из г. Петропавловска, специализирующимся на производстве электроизоляционных материалов.

Отсутствие сколько-нибудь значимых коммерческих результатов украинские представители «традиционно» решили компенсировать  попытками вбить клин между Россией и Казахстаном. В их исполнении прозвучали набившие оскомину перепевы старых песен Порошенко: об агрессивности России по отношению к соседним странам, намеренном снижении объёмов казахстанско-украинской торговли с помощью запрета на украинский транзит через РФ, введённый, к слову, в ответ на аналогичные действия Украины.

Казахстанскую сторону пытались также запугать якобы имеющимися у Москвы планами присоединения северных территорий Казахстана по аналогии с Крымом или превращения их во «второй Донбасс». Ну и, конечно же, не обошлось без темы «голодомора» 1930-х гг., который, дескать, был инструментом русского руководства СССР в планомерном уничтожении казахского и украинского народов. Увы, но провал у Киева случился и здесь: казахстанская аудитория воздержалась от комментариев в поддержку заявлений украинцев.

* * *

Иными словами, кроме как полным провалом результаты участия украинской делегации в бизнес-форуме «Казахстан–Украина» назвать нельзя. Провал как экономический, так и пропагандистский. «Выхлоп» оказался настолько мизерным, что мероприятие практически не нашло отражения в СМИ, как украинских, так и казахстанских.

Делегация «европейской державы», действующая по клише «послереволюционного» 2014 г., в очередной раз продемонстрировала полное непонимание процессов, происходящих в Евразии. Её не хватило ни на что, кроме повторения антироссийских мантр и призывов «вернуться к планам увеличения объёмов товарооборота, разработанных в 2014 году».

Между тем даже элементарное знание о выбранном Казахстаном пути на развёртывание производственных мощностей на своей территории могло бы обеспечить украинскому бизнесу выход на рынки не только РК, но и всей Центральной Азии. Пожалуй, воинствующий непрофессионализм украинских чиновников, бывший и ранее «визитной карточкой» этой страны, со сменой президента и его команды достиг апогея.

__________________________

Фото: https://ru.invest.gov.kz/

 

Источник ➝

Заповедник нацизма на деньги ЕС

Заповедник нацизма на деньги ЕС

Фото: © соцсети

В год 75-летия победы над нацистской Германией Евросоюз выделил два миллиона евро для прославления приспешников Гитлера.

Эти средства Эстонии и Латвии выделены под благовидным предлогом развития сельского туризма, но кураторы из Брюсселя наверняка знают, что деньги пойдут на финансирование маршрутов по кровавому следу пособников фашистов. В Прибалтике коллаборационистов, воевавших против СССР на стороне Гитлера, сейчас называют "борцами за свободу", ставят им памятники.

Походы по местам, связанными с деятельностью "лесных братьев", стали для прибалтийской молодежи, знающей о Второй мировой войне по пропагандистским фильмам, чем-то вроде культа почитания нацистов. "Лесных братьев" вновь на щит подняли, раздувают миф о них как о благородных и бескорыстных борцах за свободу.

соцсети

 

Бывших легионеров прославляют как героев, не сложивших оружие даже после поражения гитлеровской Германии. Солдаты 20-й эстонской, 15-й и 19-й гренадерских латышских дивизий СС составляли костяк отрядов "лесных братьев", которые держали в страхе мирных жителей этих республик аж до пятидесятых годов.

Убивали даже детей

Генерал армии Филипп Бобков, в прошлом первый заместитель председателя КГБ СССР, называл участников антисоветского подполья террористами. Он дожил до глубокой старости, и возвеличивание прибалтийских нацистов воспринял как оскорбление памяти замученных ими людей. Однажды я попросил Филиппа Денисовича прокомментировать характер действий "лесных братьев", он ответил так:

"Тактика борьбы вооруженного националистического подполья в Прибалтике скопирована у зондеркоманд гитлеровцев. Террор был направлен не против отдельных лиц, а против определенных кругов и категорий населения, жертвами становились невинные дети, женщины и старики. Деятельность прибалтийских националистов после краха гитлеровской Германии подпитывалась спецслужбами США и Великобритании".

соцсети

 

В Прибалтике "лесные братья" оставили такой кровавый след, который не смыть тем политикам, которые пытаются перелицевать историю. Большинство жертв террора – не солдаты Советской армии, а гражданские лица: литовцы, латыши, эстонцы. Их убивали только за то, что они сочувствовали советской власти, пытались строить мирную жизнь.

Арнольд Мери, бывший в послевоенные годы первым секретарем ЦК комсомола Эстонии, оставил потомкам такое страшное свидетельство:

"Я встречал свыше пятнадцати случаев, когда эти "лесные братья" убивали пионеров при сборе ягод в лесах только за то, что на них были красные галстуки".

Бункер в лесу

Могилы мирных жителей, убитых "лесными братьями", есть в каждом прибалтийском городе и поселке, но к ним организаторы "партизанских" маршрутов в Латвии и Эстонии вряд ли поведут экскурсантов. А вот к заботливо отреставрированным бункерам боевиков проводят обязательно.

соцсети

 

Недавно по телеканалам показали одно из таких лесных убежищ, его восстановили в Латвии. А на деньги, выделенные Евросоюзом для развития сельского туризма, планируют "облагородить" нору террористов.

"Будет обновлен бункер, как эти партизаны жили в то время, как эта жизнь у них велась в этом бункере..." – сказал перед телекамерами член ассоциации сельского туризма Юрис Смалинскис. Партизанами в духе новых веяний прибалтийской политики он называет террористов из антисоветского подполья.

Увы, стариков, которые помнят истинное лицо "лесных братьев", становится все меньше. Они считали их бандитами, грабителями и уголовниками. Ведь боевики попросту отбирали у запуганных крестьян продукты, расплачиваясь не деньгами, а угрозами: мол, и не думайте жаловаться, мы не уголовники, а борцы за свободу.

Перелицовывают историю

Теперь нынешняя власть в Прибалтике оправдывает злодеяния лесных разбойников. В 2002 году в Эстонии под суд отдали бывшего сотрудника госбезопасности Владимира Пенарта "за убийство трех членов группы, оказывающей сопротивление советскому режиму". И судьи не приняли во внимание слова защитников о том, что каждый из этой троицы являлся преступником не только по советским законам. Ведь один из них, гестаповец, участвовал в облавах и казнях евреев, второй – охранник тюрьмы – застрелил семнадцать односельчан, а третий был подрывником, пускавшим под откос поезда.

соцсети

 

Советскую власть, конечно, можно упрекать в жестокости, но отношение к прибалтийским коллаборационистам поначалу было довольно гуманным – уже в 1946 году Совмин СССР принял постановление "О возвращении на родину репатриантов – латышей, эстонцев и литовцев". Прибалтийских легионеров освободили из лагерей намного раньше, чем бандеровцев и власовцев. Их вернули на родину для того, чтобы они строили мирную жизнь, и большинство пошли именно по этому пути. Среди амнистированных в 1946 году был легионер СС Виктор Лоренц, ставший известным советским актером, заслуженным артистом Латвийской ССР.

Но сейчас в Прибалтике в почете не те, кто трудился ради мира, а те, кто стрелял в них, приходя из лесных схронов. Евросоюз же упорно не желает замечать такого возвеличивания нацистов. Получается, что у европейских лидеров двуличная политика: то, что запрещено в центре ЕС, поощряется на его задворках.

соцсети

 

Помнится, в Германии в 2011 году в городе Вунзиделе по решению суда снесли могилу Рудольфа Гесса, ближайшего соратника Гитлера. Сделали это для того, чтобы избежать превращения захоронения Гесса в место паломничества неонацистов.

Новый грант ЕС на сельский туризм, то бишь на походы к лесным схронам прибалтийских боевиков – весьма щедрый вклад в развитие заповедника национализма в Прибалтике. Цель понятна: ненависть к СССР и России финансовой подпитки требует. А на это антироссийски настроенным политикам из ЕС, похоже, даже в разгар глобального экономического кризиса денег не жалко.

https://ren.tv/blog/grigorii-telnov/699715-zapovednik-natsiz...

 

Юрий Селиванов: Пазл, которому не суждено сложиться

Юрий Селиванов: Пазл, которому не суждено сложиться

Ложь не становится правдой только лишь потому, что маскируется в одежды наукообразия и правдоподобия

Юрий Селиванов: Пазл, которому не суждено сложиться

В сети появился очередной «разоблачительный» ролик о «совместном советско-германском параде победы над Польшей» в Бресте  22 сентября 1939 года.

В отличие от предыдущих релизов этой «разоблачительной» кампании, данный ролик явно ориентирован не на бессмысленную массу прихожан секты свидетелей «кровавого советского мордора», а на тех индивидуумов, которые полагают о себе несколько больше.

Посему данный ролик сработан с явным намеком на документальность и даже с претензией на наукообразность.  Его авторы авторитетно заверяют зрителей, что на этот раз перед ними не какая-нибудь низкопробная пропаганда, а самая, что ни на есть, историческая правда, которой, безусловно, следует верить.

Ради создания эффекта непредвзятости они даже позволяют аудитории самой задуматься и принять для себя окончательное решение, что это было — простое прохождение войск при передаче города, или же действительно совместный парад? Тем не менее, всей системой «аргументов и фактов», зрителей ненавязчиво подводят к нужному выводу – таки да, это был именно парад.

    Почему данная тема так активно раздувается в интернете, тоже вполне понятно. «Совместный парад двух государств-агрессоров»  это кульминационная точка в системе доказательства их «преступного сговора» с целью нападения на «несчастную, миролюбивую» Польшу. И, соответственно, прямое подтверждение общей ответственности СССР и Германии за начало второй мировой войны. Что, на сегодняшний день, является одной из главных целей вражеской антироссийской пропаганды, главная цель которой, в конечном счете, сводится к полному ограблению Российской Федерации путем предъявления ей массы многомиллиардных исков от «пострадавших в результате советской агрессии» европейских стран.

Так что система в этой работе просматривается четкая, цели данной деятельности весьма далеко идущие и «брестский парад» является тем самым недостающим звеном, которое призвано завершить создание этого зловещего «пазла».

Поэтому, опять же с учетом появления в сети очередного «разоблачения» на столь злободневную тему, которое уже просмотрело свыше 150 тысяч человек  и, несомненно, просмотрит значительно больше,  считаю необходимым подготовить для этой почтенной, но, увы, чересчур легковерной публики, небольшой путеводитель по основным, так сказать, «реперным» точкам данной «научно-исторической версии».

И сразу возьму быка за рога. Сообщаю вам, пожалуй, самое главное, что следует точно знать, чтобы выкинуть из головы даже саму мысль о возможности такого «совместного парада».  Важнейшим и строго обязательным элементом подобных общих военно-ритуальных мероприятий, является совместное приветствие проходящих войск представителями военного командования обеих сторон. То есть, в данном случае, РККА и вермахта. А именно немецкого генерала Гудериана и советского комбрига Кривошеина.  И действительно, пропаганда активно надувающая тему «совместного парада», предельно широко использует фото- и кинокадры, на которых эти два командира стоят вместе на небольшой трибуне и отдают воинское приветствие проходящим войскам. Казалось бы, вот он —  неопровержимый факт и доказательство реальности «советско-германского парада победы».

Но на самом деле ничего подобного на экране не происходит. Командир советской воинской части действительно прибыл на эту церемонию и стоит на трибуне вместе с Гудерианом. И делает он именно то, что и должен делать представитель армии, принимающей город от другой армии. То есть проследить за тем, чтобы немцы действительно ушли и официально проводить их согласно нормам военно-дипломатического протокола. Что комбриг РККА Семен Кривошеин и сделал в полном соответствии с полученными служебными инструкциями. Все остальное, что говорят и пишут по этому поводу, равносильно выковыриванию «доказательств» из собственного носа.

А сейчас, пожалуй, самое главное! В  природе не существует ни одной фотографии и ни одного кинокадра, на которых немецкий и советский командиры принимали бы «парад» вступающих в город советских войск!  А ведь это важнейший элемент такого совместного церемониала,  если бы он был на самом деле. Невозможно себе представить, чтобы немецкий генерал, знающий, что является участником совместного военного парада, на котором, к тому же, настаивала именно немецкая сторона,  ограничился бы только приветствием своих войск, а перед появлением Красной армии просто смотал удочки. Да еще и, в порядке мелкой пакости, прихватил с собой трибунку, чтобы и Кривошеину негде было стоять! Полный и несусветный бред!

Немецкие войска покидают Брест. Все строго по протоколу – На трибуне Гудериан приветствует свои войска и Кривошеин, который дипломатично их провожает.Немецкие войска покидают Брест. Все строго по протоколу – На трибуне Гудериан приветствует свои войска и Кривошеин, который дипломатично их провожает.То же самое место чуть позже. На улице появились советские танки. Идут они  на явно не парадной, а скорее на походной дистанции друг от друга. Немецкий арьергард опасливо посторонился их пропуская. Но вот, что самое интересное! Гудериан куда-то запропастился. Никто никого не приветствует.  И даже парадную трибунку как ветром сдуло! Странный какой-то совместный парад!

Но в действительности случилось именно это, абсолютно необъяснимое с точки зрения свидетелей секты «советско-германской агрессии». Гудериан  не присутствовал при движении по улицам Бреста советских войск и не приветствовал их. То есть, иначе говоря, он сам и без всяких оговорок, похоронил стопроцентно фантастическую историю о совместном параде,  который, якобы, сам же и организовал! Вот такие чудеса!

Про другие «доказательства» того, чего никогда не было, говорить, в общем-то, нечего. Зачем то притянута за уши какая-то немецкая штабная бумага, в которой нацисты действительно предлагали некий совместный парад, но которую советское командование отвергло с порога и не стало подписывать.

Отдельным позором этого псевдоразоблачения является воспроизведение в нем, в очередной раз, не имеющих никакого отношения к Бресту кинокадров с построенными для парада в Москве советскими тяжелыми танками, которых в бригаде Кривошеина вообще не было.

Тяжелые танки РККА с парада в Москве «украсили» очередной фейк о «совместном параде в Бресте» 32-я секунда ролика  Тяжелые танки РККА с парада в Москве «украсили» очередной фейк о «совместном параде в Бресте» 32-я секунда ролика

Тем не менее, авторы этого в целом фейкового сочинения на заданную тему, ради придания ему хотя бы видимости правдоподобия,  были вынуждены сообщить некоторые вполне достоверные факты. Например, о том, что советская сторона идею совместного парада не поддержала и согласилась только на последовательный вывод частей вермахта и, вслед за этим, вступление в город подразделений РККА. Что было не просто возможным, но и строго обязательным в рамках процедуры приема-сдачи населенного пункта.

И поэтому любые попытки «натягивания совы на глобус» и раздувания из этого абсолютно процедурного, рутинного мероприятия некоего «совместного парада победы над Польшей» абсолютно неправомерны и вызывающе антиисторичны.

А теперь о том, почему этого парада не было и быть не могло с точки зрения руководства Советского Союза. Сталину не было никакого резона делить пополам с Гитлером ответственность за уничтожение польского государства.  По той простой причине, что СССР на Польшу не нападал, с польской армией не воевал и в её разгроме не участвовал.  И это  неопровержимый исторический факт, спорить с которым бесполезно и просто смешно. Наши войска вступили на польскую территорию 17 сентября 1039 года, когда государство Польша уже перестало де-факто существовать, польская армия была уничтожена, Варшава захвачена немцами, а правительство  сбежало из страны. И речь шла уже не о Польше как таковой, но только о бесхозных территориях на востоке этой бывшей страны, которые могла оккупировать гитлеровская Германия.  А это создавало прямую угрозу безопасности СССР. То есть наша страна действовала, что называется, в пределах необходимой обороны.

Точно  же, кстати,  поступила в 1941 году  Великобритания, когда ввиду явной угрозы переход Ирана на сторону третьего рейха, британские войска, совместно с советскими, оккупировали эту страну.   Причем официальный Лондон не счел это нарушением законного права на самооборону и ни единым словом не упрекнул СССР за участие в иранском походе.

Красная армия не имела никаких совместных планов с германским вермахтом относительно общего нападения на Польшу. Что уже само  по себе доказывает отсутствие факта совместной агрессии. Прямым документальным доказательством этого является германская дипломатическая переписка того времени. Из которой становится ясно, что даже после начала германского наступления против Польши, в Берлине понятия не имели о дальнейших планах Сталина! И просили его сообщить – когда и где Красная армия намерена вступить на польскую территорию! Немыслимая для совместного планирования войны ситуация!

Перед вами не выдумки досужих разоблачителей, а выдержки из исторических документов, полностью опровергающих домысел о совместной советско-германской агрессии против Польши. Из этих телеграмм  главы германского МИД Риббентропа послу Германии в Москве графу Шуленбургу, неопровержимо следует, что никаких предварительных договоренностей  о совместном нападении на эту страну между Москвой и Берлином не существовало.

  1. РИББЕНТРОП — ПОСЛУ ШУЛЕНБУРГУ

Телеграмма

Берлин, 3 сентября 1939 — 18 час. 50 мин.

Получена в Москве 4 сентября 1939 — 0 час. 30 мин.

Мы безусловно надеемся окончательно разбить польскую армию в течение нескольких недель. Затем мы удержим под военной оккупацией районы, которые, как было установлено в Москве, входят в германскую сферу интересов. Однако понятно, что по военным соображениям нам придется затем действовать против тех польских военных сил, которые к тому времени будут находиться на польских территориях, входящих в русскую сферу интересов. Пожалуйста, обсудите это с Молотовым немедленно и посмотрите, не посчитает ли Советский Союз желательным, чтобы русская армия выступила в подходящий момент против польских сил в русской сфере интересов и, со своей стороны, оккупировала эту территорию. По нашим соображениям, это не только помогло бы нам, но также, в соответствии с московскими соглашениями, было бы и в советских интересах.   

  1. РИББЕНТРОП — ПОСЛУ ШУЛЕНБУРГУ

Телеграмма

Берлин, 15 сентября 1939 — 20 час. 20 мин.

Получена в Москве 16 сентября 1939 — 7 час. 15 мин.

…6. Поскольку военные операции должны быть закончены как можно скорее в связи с наступающим временем года, мы будем благодарны, если советское правительство назначит день и час, в который его войска начнут наступление, чтобы мы, со своей стороны, могли действовать соответствующе. С целью необходимой координации военных операций обеих сторон нужно также, чтобы представители обоих правительств, а равно германские и русские офицеры, находящиеся на местах, в зонах операций, провели встречу для принятия необходимых мер, для чего мы предлагаем по воздуху собрать совещание в Белостоке.

Следует особо подчеркнуть, что упоминание в первой процитированной нами телеграмме Риббентропа «установленных в Москве» районов Польши, которые будут оккупированы германской армией, ни в коем случае не является доказательством совместного советско-германского сговора с целью уничтожения Польши. Советское правительство, с учетом неизбежности германского нападения на эту страну, что было совершенно ясно после сдачи Гитлеру западными державами Чехословакии, а также их полной пассивности на переговорах о защите Польши от германской агрессии, было вынуждено заключить с Германией договор о ненападении. И оговорить в рамках  данного соглашения те «красные  линии», дальше которых немецкие войска не могли заходить. Тем самым, СССР сделал единственно возможное в тот исторический момент, чтобы оградить свои государственные интересы и не допустить захвата нацистами всей Польши и выхода германских армий прямо на западную границу нашей страны. В сущности, это все, что надо знать о стопроцентно мифической басне западной пропаганды о совместном нападении  СССР и Германии на Польшу  и о таком же абсолютно фейковом «совместном параде» в Бресте.

Юрий Селиванов, специально для News Front

https://news-front.info/2020/05/19/yurij-selivanov-pazl-koto...

 

Картина дня

))}
Loading...
наверх