Меркель наступила украинцам на святое

Визит федерального канцлера Германии Ангелы Меркель в Россию и её переговоры с Владимиром Путиным были полны негативных сигналов для Украины

Меркель старательно выводила на придорожном камне-указателе:

— направо пойдёшь — голову сложишь;

— налево пойдёшь — жизнь потеряешь;

— прямо пойдёшь — вовсе пропадёшь;

— на месте стоять — живу не бывать;

— назад повернёшь — домой не дойдёшь.

Уже тот факт, что Берлин и Москва обсуждали буквально все острые темы глобальной повестки дня (включая Сирию, Ливию, Иран), должен был бы насторожить Киев.

Ведь если у двух стран столько точек соприкосновения, то Украина не может рассчитывать на эксклюзивную германскую поддержку. Скорее наоборот — если Берлин сможет договориться с Москвой по всем остальным ключевым моментам международной повестки дня, то украинскими интересами он вполне может пожертвовать, ради полноты взаимопонимания.

Кроме того, канцлер обсудила с президентом России отдельно и украинскую проблему. Судя по всему, много времени они на это обсуждение не потратили. В конечном итоге на пресс-конференции была коротко и ясно заявлена единая позиция — Украина должна выполнять Минские соглашения. В последний год такие заявления стали общим местом, поэтому напомню, что ещё совсем недавно (в 2018 году) Берлин заявлял в подобных случаях, что ждёт от России конструктивной работы с ДНР/ЛНР, которые и должны выполнить Минские соглашения, а в 2015-2017 годах Берлин (хором с Парижем) требовали, чтобы Минские соглашения выполнила Россия.

Как-то буднично и незаметно в этом вопросе Франция и Германия перешли на сторону Москвы. Причём Берлин держался дольше Парижа, будучи более активно вовлечён в украинский кризис.

Зеленский, добиваясь встречи в «нормандском формате», явно рассчитывал на то, что ему (молодому, популярному, объявленному на Украине «политиком новой формации») пойдут навстречу и позволят хотя бы частично пересмотреть Минские соглашения, а ещё лучше — аннулировать их и начать долгие, нудные и бесперспективные переговоры о новом формате урегулирования кризиса. Не случайно сразу после встречи в Париже украинские СМИ и дипломаты попытались предложить свой вариант перевода слов Меркель на пресс-конференции, приписывая федеральному канцлеру заявление, что якобы Минские соглашения не являются догмой и могут быть модернизированы. Они вещали об этом настолько часто и уверенно, что убедили даже некоторых российских экспертов, начавших признавать «неоднозначность» фразы Меркель.

И вот теперь германский лидер однозначно говорит о том, что Минские соглашения должны быть выполнены без всякой модернизации, что у России и Германии, по сути, единый взгляд на данный предмет. Рушится заботливо выстроенная концепция зеленской дипломатии. Собственному населению и дальше можно внушать, что состоялся «великий прорыв». Но согласованная и однозначная позиция Берлина и Москвы означает, что без соответствующих шагов со стороны Киева (выполнения домашнего задания, как было сказано в Париже) новой (Берлинской) встречи в «нормандском формате» не будет. А ведь Зеленский так убедительно рассказывал в Париже, что всё, что мог, он уже совершил, двигаться дальше ему не позволят злые радикалы, и поэтому его надо «понять и простить», занявшись пересмотром «Минска» в интересах Киева.

Это провал. Теперь министру иностранных дел Украины Вадиму Пристайко и компании необходимо думать над тем, как обосновать перед развесившим уши и замершим в ожидании дальнейших дипломатических прорывов народом отмену апрельской встречи в «нормандском формате» (или решение отложить её на неопределённый период). Киев ведь уже озвучил массу требований по «модернизации» Минских соглашений, которые он собирался заявить и продавить в Берлине. Причём апрельская встреча подавалась украинской пропагандой как однозначно согласованная. А ведь до апреля осталось совсем немного времени: 23 февраля, 8 марта, а там уже и майские праздники — апрель проскакивает незаметно.

С этим что-то надо делать. Что-то решать. Но что? Дело в том, что Меркель очень трудно сдвинуть с заранее занятой позиции. Но если уж она сдвинулась, то вернуть её на прежний курс ещё труднее.

Меркель позицию изменила, изменила серьёзно и окончательно. Об этом свидетельствует ещё один вопрос, обсуждавшийся двумя лидерами. Думаю, что никто не удивился, услышав на пресс-конференции, что руководители двух стран обсуждали судьбу «Северного потока — 2». При этом в очередной раз прозвучало заявление Меркель, что газопровод будет достроен, несмотря на американские санкции. Путин, в свою очередь, назвал вероятные сроки окончания работ: конец текущего — первая половина следующего года. Это значит, что в течение 2022 года газопровод в любом случае должен выйти на проектную мощность.

Замечу, что впервые федеральный канцлер ничего не говорила об украинском транзите. Можно это связать с тем, что транзитный договор подписан. Однако он подписан всего на пять лет. И к концу 2022 года, когда должен на полную мощность заработать «Северный поток — 2», три из этих пяти лет уже пройдут. До этого Меркель и в 2016, и в 2017, и в 2018, и в 2019 году каждый раз увязывала запуск «Северного потока — 2» с сохранением украинского транзита. Не с продлением на пять лет, а именно с гарантированным сохранением существенных объёмов транзита через украинскую ГТС.

В принципе «Газпром» заинтересован в том, чтобы транзит через украинскую ГТС сохранялся (как и сама ГТС, которую, впрочем, надо передать под контроль «Газпрома»). Во-первых, спрос на газ в Европе растёт, и морские «потоки» просто не успевают строиться. Во-вторых, всегда лучше использовать имеющиеся мощности, чем строить новые. В-третьих, «Газпром» стремился уйти от украинской монополии на транзит вовсе не для того, чтобы вместо неё создать германскую или турецкую. Конечно, это не значит, что «Газпром» готов прямо завтра качать через украинскую ГТС 80-100 млрд кубов ежегодно, но 30-40 млрд — вполне.

Но «Газпром» не готов мириться с вызывающим поведением Украины, которая мотивирует «обоснованные» («рыночные») цены на транзит собственными потребностями в валюте, а также пытается заблокировать строительство «Газпромом» обходящих её территорию газопроводов. До сих пор это была проблема «Газпрома» и России. Однако после откровенно антиевропейских санкций США, призванных затормозить (если уже нельзя насовсем остановить) строительство «Северного потока — 2», позиция Германии, определившей данный газопровод как один из важнейших инфраструктурных проектов, важных как с точки зрения необходимости обеспечения европейской энергетической безопасности, так и для германской экономики, также почти неуловимо изменилась.

Из заявлений Берлина, связанных с «Северным потоком — 2», напрочь исчезли упоминания о необходимости блюсти интересы Киева и предоставить ему некие гарантии загрузки украинской ГТС. Похоже, что жёсткая проамериканская позиция, занятая Украиной в этом вопросе, окончательно убедила Германию в том, что Киев совершенно иррационально готов действовать не только себе во вред (что Берлин не волнует), но и во вред Германии (а вот это волнует, и очень сильно), ради защиты стратегических интересов Вашингтона.

Как и в вопросе Минских соглашений, в вопросе «Северного потока — 2» позиции Москвы и Берлина едины и согласованны, как никогда. Тот факт, что Украина придерживается в этом вопросе проамериканской ориентации, лишь дополнительно заставляет Берлин дистанцироваться от Киева. Тем более что у Германии есть опыт общения с Польшей, которая, осознав, что многомиллиардные дотации из фондов ЕС (наполняемых преимущественно из немецких денег) вскоре прекратятся, завела речь о необходимости выплаты ей репараций за Вторую мировую войну (хорошо ещё, что не требуют восстановления Польши в границах времён Болеслава I Храброго и компенсаций от Германии, Чехии, Венгрии, Словакии, Украины и Белоруссии за тысячелетие «незаконного владения» «исконными польскими землями»).

В общем, ничего хорошего, кроме плохого, Киеву состоявшийся визит Меркель в Россию не сулит. Похоже, до немецких политиков таки дошла простая истина — Украину можно поддерживать, можно не поддерживать, но планировать своё будущее лучше так, чтобы украинский фактор оказывал на него минимальное влияние, а ещё лучше, чтобы не оказывал вообще.

Ростислав Ищенко, Ukraina.ru

 

Источник ➝

Легендарному крейсеру "Аврора" - 120 лет

Легендарному крейсеру "Аврора" - 120 лет

 

Кораблю-легенде "Авроре" — 120 лет. Отмечать это событие собирались широко, но эпидемия коронавируса внесла свои коррективы. О том, как отпразднуют день рождения легендарного крейсера, сегодня рассказал его командир Юрий Шишкарев.

Как уточнил офицер, ограничительные меры в городе пока не отменены. Так что пышные торжества придется отложить до лучших времен. Сейчас "Аврора" соблюдает строгий режим самоизоляции. Каждые два часа на верхней палубе проводится дезинфекция.

Экипажу регулярно меряют температуру, все соблюдают масочно-перчаточный режим.

24 мая планируется провести торжественное построение личного состава с подъемом флага. Лучших членов экипажа наградят. Ну, а после завершения карантина на борт знаменитого крейсера обязательно позовут ветеранов для вручения памятных медалей, выпущенных к юбилею "Авроры".

"Аврору" спустили на воду в мае 1900 года, напоминает ГТРК "Санкт-Петербург". И началась бурная жизнь корабля. Крейсер принимал участие в Русско-японской войне, Цусимском сражении, Первой мировой. Ну, а в 1917-м "Аврора" стала символом Октябрьской революции, дав холостой выстрел — сигнал к началу штурма Зимнего дворца. В годы Великой Отечественной экипаж судна участвовал в обороне Ленинграда. У причала на Петроградской набережной "Аврора" — с 1948 года. Корабль с экипажем в 30 человек по-прежнему в составе Военно-морского флота России.

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3266960

 

Как «начинались» народные республики Донбасса

Как «начинались» народные республики Донбасса

Как «начинались» народные республики Донбасса

Мне часто пишут о том, что стоило бы рассказать о том, как и почему началась гражданская война на Донбассе. Тем более, что история этой войны даже сегодня, когда многие участники событий живы, когда живы свидетели, уже превращается в байку. Украинская сторона уже сама верит в то, что ВСУ в начале конфликта активно воевали с российской армией. Республиканцы же наоборот, рассказывают об отбитых атаках украинской армии буквально дубиной, о том, что весь народ Донбасса сразу поднялся на борьбу с агрессорами.



Кроме этого есть и ещё один фактор, который необходимо учитывать. Историю пишут победители. Этот факт не оспорим. Однако стоит разъяснить само понятие победители. Как мне кажется, у некоторых читателей несколько примитивное его понимание. 

Если война закончена, всем понятно что победила какая-то из сторон. Но не пишут же историю все, кто участвовал в войне на их стороне. Пишут те, кто в данный момент находится во власти. Понятно, что им очень хочется стать героями войны, генералами, которые победили. При этом необходимо уменьшить роль действительных героев. И часто, преувеличить какие-то сражения и битвы забыв при этом другие. Что мы и видим сегодня. Создается то, что в исторических исследованиях называется «военной мифологией».

Как вообще "начинались" народные республики Донбасса.

Почему Донбасс загорелся, а остальная Украина нет


Сразу скажу, что я сознательно «допустил ошибку» в названии раздела. И допустил я её только для того, чтобы ответить достаточно большому количеству людей и с Украины, и  из России. Черно-белое мышление, которое в силу того, что наиболее активны в обсуждении не очень, увы, грамотные молодые люди, сделало свое дело. 

Итак, в Киеве в результате переворота к власти пришла фактически хунта. Для большинства киевлян это событие не стало чем-то выдающимся. Очередная смена власти, не более того. Киевляне, да и украинцы в целом, продолжали жить обычной жизнью. Ходили на работу, растили детей, занимались другими важными делами. Майдан... не впервой же...

Кстати, похожую картину мы видели и у себя в стране. Вспомните события 1991 и 1993 годов в Москве. Сколько москвичей вышло на площади, чтобы отстоять свою позицию? А сколько жителей других городов? Сколько городов поддержало ту или другую сторону? Это ответ тем, кто сегодня говорит о какой-то ущербности украинцев. Они такие же советские, какими были и остаемся мы.

Однако, были и другие украинцы. Если существуют радикально настроенные правые, то существуют и радикально настроенные левые. В ответ на появление хунты в нескольких городах возникает идея русской весны. Запорожье, Харьков, Днепропетровск, Одесса... Если в Киеве установили власть фашистов, то мы установим народную власть!

Увы, но идея русской весны, сегодня уже можно об этом говорить, оказалась утопией. При безмолвной реакции большинства, эту идею убили в Запорожье и Харькове. Сожгли в Одессе. А Днепропетровск вообще превратили в оплот Правого Сектора, когда переместили туда штаб боевиков этой организации.

Возможность попасть в украинскую тюрьму за сепаратизм не очень вдохновляла украинцев на борьбу. А якобы правоохранительная система нового государства работала в этом направлении очень активно. 2014 год сильно добавил работы тюремщикам. Да и исчезновения активистов русской весны не добавляли желания выходить на гражданский протест.

Да, с обеих сторон среди участников событий была часть тех, кто имел реальный боевой опыт участия в военных конфликтах в Югославии, Приднестровье, Афганистане, Абхазии, Грузии, Чечне. Однако для начала активной борьбы этого было не достаточно. Если праворадикалов поддерживало государство, закрывало глаза на незаконно захваченное оружие, на лагеря подготовки, на массовые сборища, то леворадикалы этим похвастаться не могли. Государство работало против них.

Почему русская весна переросла в жаркое лето только на Донбассе


В принципе, Донбасс ожидала такая же судьба, как и Харьков или Запорожье. Это было очевидно. Потому и не особо старались киевские власти решать там проблему русской весны. Куда торопиться? Имея достаточно ограниченное количество радикалов, Киев предпочитал зачищать города на востоке страны по очереди.

Когда выращивают жемчуг первым делом «делают операцию» моллюскам. Проще говоря, искусственно вводят в их организм крупицы песка. После этого включается защитная реакция организма и через какое-то время человек получает эту песчинку, которую моллюск покрыл арагонитом. Так рождается жемчуг. И примерно так же родилось сопротивление на Донбассе.

Стихийные отряда самообороны стали возникать  почти сразу после госпереворота в Киеве. Но это были именно отряды самообороны. Они защищали собственные дома. Да и численность их была смехотворна. Хорошим стимулом для их возникновения стал уход Крыма. Бескровный, спокойный и быстрый. Некоторая, надо прямо сказать не самая большая, часть дончан надеялись на такой же сценарий на Донбассе. Однако говорить о настроениях, схожих с крымскими, не стоит.

Помните март 2014-го года? Киев стал активно готовиться к войне с Россией. 17 марта началась первая волна мобилизации. Подлая, проведенная обманом и с нарушением законов Украины. Будущих «героев» вызвали на военные сборы на 10 дней и уже в частях объявили о мобилизации. Естественно, по данным, озвученным Порошенко, 30% солдат и сержантов просто дезертировало.

Противоположная сторона тоже не сидела сложа руки. На Востоке начались народные волнения. Сегодня, после внимательного анализа тех событий, у меня создалось впечатление, что на первом этапе эти выступления имели совсем другой характер. Помните тех, кто был самом начале? Силовики и боевые отряды антимайдана. Народ митинговал, но участия в силовых акциях не принимал.

Скорее можно говорить о несколько другом, чем в Киеве, виде олигархического переворота. Если рассматривать эту точку зрения в развитии, становится понятно появление Стрелкова с отрядом и его поведение после ухода с Донбасса. Становятся понятными и действия России в то время. Точнее отказ от реализации крымского сценария, который до сих пор нам ставят в упрек.

За спиной ДНР и ЛНР стоит Россия?


Если Россия послала отряд Стрелкова для дестабилизации обстановки на Донбассе, то почему остановилась на полдороги? Почему не приняла Донбасс в свой состав в 2014-м? Помните 6-7 апреля 2014 года? Провозглашены сразу две республики-Харьковская и Донецкая (Луганская провозглашена позже). Почему эти области Россия не забрала сразу, если была поставлена такая цель?

Есть и ещё один вопрос, который говорит в пользу версии отсутствия российского следа на Донбассе. Республики провозглашены 6-7 апреля, а отряд Стрелкова прибыл в Славянск лишь 12-го апреля. Через два дня после объявления о создании народной армии ДНР! Да и состав отряда интересен. Из 52 человек (шестеро прибыли позже) россиян было всего 9. Остальные граждане Украины. Боевой опыт имели примерно 30% (согласно утверждению самого Стрелкова).

Кстати, все почему-то забыли и о возрасте «спецназовцев» Стрелкова. А там тоже есть интересные факты. Самый молодой боец отряда Игоря Стрелкова был... 16-летний киевлянин с позывным «Вандал», а вот самым опытным был «Дед». Казак, прошедший войну в Приднестровье и на Кавказе, всего лишь 74 лет отроду.

Мне кажется, что идеологи переворота на Донбассе не учли менталитет народа. Шахтерский край, шахтеры как рабочие, имеют особый склад характера. Постоянный риск при работе под землей, постоянное нахождение внутри достаточно обособленной группы людей, формирует у человека особые отношения к этим людям. Как в экипаже корабля, танковом экипаже или в подразделении десантников. Там нет принципа «каждый сам за себя». Живут все и погибают все, в случае аварии.

В доказательство своей точки зрения приведу один пример из истории дальнейших событий. 24 апреля возле села Хрестищи ВСУ овладели тремя блок-постами, которые охраняли местные ополченцы. Однако, потеряв 300-ми трех человек украинцы отступили.

На счету защитников блок-поста всего один раненый враг. А двух ранили местные мужики, которые увидев, что творится на блок-посту, прибежали с охотничьими ружьями, зашли во фланг подразделению ВСУ и расстреляли бойцов, спрятавшихся за БТРами.

Повторю мысль, которую высказал в начале. Россия не планировала забрать Донбасс. Причины, я думаю, понятны. Слабоваты мы были экономически. «Потянуть» вместе с Крымом, который требовал огромных капиталовложений, ещё и разрушенный за время украинства Донбасс Россия не могла и не может сегодня. Шахты и заводы Донбасса требуют не меньших вложений в реконструкцию, чем Крым. Правда, если всё измерять сугубо экономически, то Россия и сегодня была бы не намного больше территории десятка удельных княжеств...

История не знает сослагательного наклонения


Рассматривая ситуацию с позиции сегодняшнего дня, я прихожу к выводу о том, что часть пролитой крови лежит и на нас. На России. именно мы отчасти допустили то, что сегодня творится на Украине.

2014-й год был годом упущенных возможностей. В апреле-мае мы могли вполне официально ввести войска на Донбасс для принуждения к миру. Действующий президент Украины Виктор Янукович своим письмом дал нам такое право. А после событий 08.08. 2008 Запад бы проглотил это не пикнув.

Кровопролитие? Да не было бы никакого кровопролития. ВСУ с удовольствием повторило бы вариант обороны Крыма. Киевская хунта? Думаю, что и она бы быстро ретировалась за Запад и организовала бы какое-нибудь «правительство в изгнании». Народ? Народ ждал прихода российской армии…

А присоединять Донбасс к России?.. А зачем, если нам его не потянуть экономически? Затраты на помощь ДНР и ЛНР сегодня вряд ли были бы больше тогда, когда дончане сами организовали бы производство продукции на заводах, добычу угля на шахтах... Главное - мир!

Сегодня же, перспективы решения проблемы Донбасса туманны. Минские соглашения, о которых нам говорят столько лет, уже никому не нужны. О чем можно говорить с теми, кто не отвечает за свои слова? На Донбассе все чаще слышен другой вопрос- А когда мы освободим наши территории, оккупированные Украиной? Война уже стала нормой.

(орфография и пунктуация автора сохранена - прим. редакции "Военного обозрения")

 

Картина дня

))}
Loading...
наверх