Несекретные материалы

13 527 подписчиков

Свежие комментарии

  • ник зайчиков
    Представим такую ситуацию , депутату или чиновнику запретили иметь двойное гражданство . Его жене нет , на ворованно...Путин поставил мн...
  • Владимир Моргунов
    ВОТ ЛИЦА, ПОРОДИВШИЕ НАЧАЛО-КОНЦА. ОТСУТСТВИЕ СВОЕВРЕМЕННОЙ И ЗДОРОВОЙ СМЕНЯЕМОСТИ ПАРТИЙНОЙ ВЛАСТИ ПОВЛЕКЛО РАЗРУШЕН...О кремлёвском ста...
  • Олег Самойлов
    КТО разваливал СССР? Один Горбачев или вся свора с партбилетами на грудях? Вы попробуйте в одиночку сортир надаче раз...Россию "прокатали...

Бондаренко был трезв, а белорусские следователи заблудились среди двух берёз

Бондаренко был трезв, а белорусские следователи заблудились среди двух берёз

Бондаренко был трезв, а белорусские следователи заблудились среди двух берёз

Генпрокуратура возбудила уголовное дело против медика, который передал в СМИ информацию о состоянии Романа Бондаренко

— Действуя умышленно, без служебной необходимости, подозреваемый вступил в преступный сговор с представителем интернет-ресурса, которому сообщил сведения о результатах медицинского освидетельствования Романа Бондаренко. Тем самым он разгласил врачебную тайну, при этом представил недостоверную информацию, — заявили в Генпрокуратуре.

Там считают, что «деяния названных лиц повлекли за собой тяжкие последствия, выразившиеся в повышении напряженности в обществе, создании атмосферы недоверия к компетентным государственным органам, побуждении граждан к агрессии и противоправным действиям».

Прокомментирую

Я не юрист ни разу и возможно мне специалисты сейчас проведут ликбез, я с интересом выслушаю все мнения. Но сейчас я руководствуюсь здравым смыслом, который мне подсказывает:

а) если сведения предоставленные врачом были недостоверными, то значит разглашения сведений с его стороны не было. Врачу можно предъявлять какие-то другие обвинения, но ч.3 статьи 178 (Разглашение врачебной тайны) УК РБ для него тогда не применима.

б) если врач озвучил достоверные данные, то разглашение врачебной тайны имело место.

Но тогда выходит, что правда позорит силовые и правоохранительные органы Беларуси в самом мягком случае вызывает вопрос как минимум к их компетентности. А как максимум, в преступном укрывательстве виновных.

И заметьте иск по разглашению врачебной тайны подает Генпрокуратура, а не родственники жертвы.

Возможный вариант "б" особенно неприятен власти. В этом случае становится понятно, что объявленная с самых высоких трибун информация, о том, что Роман якобы был пьян, является публичным и скорее всего осознанным враньём, что ликвидирует остатки уважения народа к тому лицу, что это заявило. Хотя это лицо за последние полгода уже настолько себя дискредитировало, что пятном больше или пятном меньше, большой роли не сыграет. Много важнее то, что белорусы получили информацию.

Врач, конечно должен понести ответственность (врачебная тайна всё-таки врачебная тайна) при условии если родственники погибшего сочтут себя или Романа пострадавшими. Но родственники к врачу никаких претензий не имеют. Думаю, они ему даже благодарны.

Опубликованные документы о том, что в крови погибшего Романа алкоголя не было мы видели. Мы не видели ни одного документа повторного анализа, который бы доказывал обратное. Тем более, что анализ на алкоголь всегда делают первым у пострадавших, чтобы знать какие препараты можно вводить при наличии алкогольного опьянения, а какие нельзя.

То, что власть моментально арестовала врача и журналиста, которая собирала материалы про смерть Романа наводит на мысли о том, что кое-кто в очередной раз элегантно публично соврал.

А вот и доказательство этому. Справку предоставила мать погибшего. Надеюсь её не привлекут за это по статье? Ведь это подтверждает то, что Лукашенко публично соврал. (Вранье – это разрушение истины, это ложь, обман, введение в заблуждение того, кому эти сведения передаются)

Бондаренко был трезв, а белорусские следователи заблудились среди двух берёз

Некоторые ябатьки уже пишут:

"в крови 0 ‰ и если в моче небольшая концентрация - можно сделать вывод о факте употребления алкоголя за несколько часов до смерти... Что и требовалось доказать".

Только такие ябатьки в своём верноподанническом порыве упускают две важные вещи.

а) это в любом случае означает, что Роман был трезв.

б) быть трезвым но говорить об употреблении алкоголя за несколько часов ДО можно только в случае нахождения остатков алкоголя в моче (сами же ябатьки это и пишут, но упускают). У Романа в моче алкоголя НЕ БЫЛО выявлено.

в) согласно судебно-медицинской практики - даже если бы у Романа в крови было 0,3 ‰, в моче 0 ‰ - это означает, что человек трезв, судить о факте употребления алкоголя нельзя. Но у Романа в крови был, напоминаю, 0 (ноль). Что и требовалось доказать.

Бондаренко был трезв, а белорусские следователи заблудились среди двух берёз

Подводим итог

Во-первых, разглашение врачебной тайны касается только родственников. Если у них претензий нет - никакого разглашения. Хотя право у прокуратуры возбудить дело есть, но только в случае наступления тяжкизх последствий в результате разглашения врачебной тайны, а их не было. Роман умер ещё до объявления врчём информации о нём.

Во-вторых, возбудить о разглашении тайны следствия невозможно, ведь нет никакого следствия, ибо уголовное дело не возбуждено, а значит нет и никаких тайн.

В-третьих, если сведения были у врача были ложными, то дело возбуждать следует по статье клевета, а не разглашение тайны.

Ладно. врача мы обсудили. Идём дальше.

Возникает обоснованный вопрос: а как же уголовное дело по факту гибели Романа?

Генпрокуратура, ау! С врачом вы рекордно поторопились, а в случае с убийством даже не шевелитесь. Т.е. уголовное дело завести за убийство Романа и арестовать тех, кто его привез в РУВД никто не торопится. Или нас вправду хотят убедить, что в РУВД неизвестные привезли человека в отключке и никто не уточнил их личность? Да даже если кто-то привез кого-то здорового сдать за возможное правонарушение, милиция всё-равно проясняет обстоятельства и личности.

Тут реально следственных действий на несколько дней:

1) Установить личности тех, кто был во дворе, кто избивал Романа, а затем тащил в микроавтобус. И перед самым микроавтобусом с силой уронил Романа головой на брусчатку.

2) Установить принадлежность микроавтобуса и кто его вёл.

3) Установить время приезда в РОВД и по камерам посмотреть шел ли Роман туда сам (в журнале РОВД должна быть запись когда доставили + видеокамеры).

4) Установить время вызова скорой в РОВД.

Всё. Дальше самая обычная уголовная статья "Нанесение тяжких телесных, повлекших смерть." До 15 лет. Рассказы о том, что он сопротивлялся - ни о чем. Роман не атаковал, оружия у него не было. Угрозы жизни сотрудникам и мирным гражданам с его стороны не было. При обычных драках и избиениях такие дела уходят в суд через месяц-два и быстро завершаются реальными сроками. Когда увидим дело в суде?

А возбудят ли уголовное дело по ч. 2 ст. 203 УК (до двух лет) по факту нарушения тайны телефонных переговоров путем вчерашнего размещения в официальном телеграм-канале Генеральной прокуратуры аудиозаписи телефонного разговора матери убиенного Романа Бондаренко?

Готов спорить, ничего подобного не произойдёт. Сейчас наверху настоящая круговая порука. Силовые и судебные органы прикрывают тех, кто сфальсифицировал президентские выборы. А те, кто это сделал, в ответ покрывают силовой и судебный произвол в стране. А после этого у белорусов спрашивают, почему им Лукашенко не угодил?

Фото из семейного альбома Романа

Бондаренко был трезв, а белорусские следователи заблудились среди двух берёз

П.С.

Церемония прощания с Романом пройдёт в пятницу 20 ноября в Храме Вознесения Христова по адресу Гамарника.

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх